Generate QR code
Open Access
Subscription Access
A MODERN APPROACH TO THE DIAGNOSIS OF WHOOPING COUGH: THE EXPERIENCE OF THE SAMARA REGION
https://doi.org/10.17021/2021.16.4.6.13
Abstract
Whooping cough remains a relevant infection, despite the high vaccination coverage of the child population. In recent years, there has been an upward trend while maintaining a three-year cycle. Registration of whooping cough cases is complicated by the difference in approaches to its laboratory diagnosis. The authors carried out a retrospective analysis of the results of laboratory examinations to confirm the diagnosis of whooping cough in 438 persons (n = 438) in medical institutions of the Samara region in inpatients and outpatients with a characteristic clinical picture. A comparative analysis of the single and combined application of the methods of enzyme immunoassay and polymerase chain reaction, as well as the preanalytical stage of laboratory diagnostics, was carried out. The proportion of confirmed etiology of Bordetella spp. is the greatest in the group with the combined examination. A single serum study is sufficient to confirm at the study by ELISA in the overwhelming majority of cases. It is possible to increase the previously recommended time for taking material for laboratory diagnosis of whooping cough infection by the polymerase chain reaction method.
About the Authors
M. V. Vidmanova
Hygienic and Epidemiological Centre in the Samara region
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Zhestkov
Samara State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Lyamin
Samara State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
O. V. Kondratenko
Samara State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
O. N. Overchenko
Hygienic and Epidemiological Centre in the Samara region
Russian Federation
Russian Federation
L. N. Bolshakova
Hygienic and Epidemiological Centre in the Samara region
Russian Federation
Russian Federation
E. A. Zheleznova
Samara State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Коклюш - одна из самых важных медико-социальных проблем современности // Практика педиатра. 2018. № 2. С. 8-9.
2. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2019 году: государственный доклад. М. : Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2020. 299 с.
3. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Самарской области в 2019 году: государственный доклад / Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области». Самара : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, 2020. 200 с.
4. Басов А. А., Цвиркун О. В., Герасимова А. Г., Зекореева А. Х. Проблема коклюша в некоторых регионах мира // Инфекция и иммунитет. 2019. Т. 9, № 2. С. 354-362.
5. Басов А. А., Байдакова Е. В., Цвиркун О. В., Дурягина О. Н., Попова О. Н., Гудков А. Б. Характеристика эпидемического процесса коклюшной инфекции в Архангельской области на фоне высокого охвата вакцинацией // Вятский медицинский вестник. 2020. № 3 (67). С. 4-9.
6. Субботина К. А., Фельдблюм И. В., Кочергина Е. А., Лехтина Н. А. Эпидемиологическое обоснование к изменению стратегии и тактики специфической профилактики коклюша в современных условиях // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2019. Т. 18, № 2. С. 27-33.
7. Шилова М. А., Раевская И. А., Чистенко Г. Н. Эпидемический процесс коклюша через 60 лет от начала специфической профилактики // Медико-биологические, клинические и социальные вопросы здоровья и патологии человека : мат-лы III Всероссийской образовательно-научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием в рамках XIII областного фестиваля «Молодые ученые - развитию Ивановской области» (Иваново, 10-14 апреля 2017 г.) / под ред. Томиловой И. К., Шишовой А. В., Тихоновой Е. С. Иваново: Ивановская государственная медицинская академия, 2017. С. 333-334.
8. Видманова М. В., Оверченко О. Н., Вандышева Т. В., Щелокова В. Г. Мониторинг поствакцинального иммунитета к коклюшу в Самарской области методом ИФА // Проблемы медицинской микологии. 2019. Т. 21, № 2. С. 51.
9. Бабаченко И. В., Харит С. М., Курова Н. Н., Ценева Г. Я. Коклюш у детей. М. : Комментарий, 2014. 176 с.
10. Прадед М. Н., Яцышина С. Б., Малинина С. В. ПЦР в алгоритме диагностики коклюшной и паракоклюшной инфекции // Лабораторная служба. 2016. Т. 5, № 3. С. 55-56.
11. Пименова А. С., Борисова А. Б., Гадуа Н. Т., Борисова О. Ю., Афанасьев С. С., Петрова М. С., Афанасьев М. С., Миронов А. Ю., Алешкин В. А. Применение метода ПЦР для видовой идентификации возбудителя коклюша в Российской Федерации // Клиническая лабораторная диагностика. 2021. Т. 66, № 1. С. 52-58.
12. Laboratory Manual for the diagnosis of whooping cough caused by Bordetella pertussis / Bordetella parapertussis: update 2014. World Health Organization. URL: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-IVB-14.03.
13. Гадуа Н. Т., Борисова А. Б., Пименова А. С., Борисова О. Ю., Петрова М. С., Шамшева О. В., Афанасьев С. С., Кафарская Л. И., Власов Е. В., Афанасьев М. С., Алешкин А. В., Бунин С. В., Алешкин В. А. Выявление Bordetella holmesii среди больных, госпитализированных в стационар с подозрением на коклюш или коклюшеподобные заболевания // Журнал инфектологии. 2019. Т. 11, № 1, S1. С. 45-52.
14. Елькина М. А., Яцышина С. Б. Роль и место молекулярно-генетических методов в диагностике и эпидемиологическом надзоре за коклюшем и дифтерией // Молекулярная диагностика 2018: сборник трудов конференции (Минск, 27-28 сентября 2018 г.) / под ред. Покровского В. И. Минск : СтройМедиаПроект, 2018. С. 134-136.
15. Руководство по медицинской микробиологии :в 2 кн. Книга 2: Частная медицинская микробиология и этиологическая диагностика инфекций / под ред. Лабинской А. С., Костюковой Н. Н., Ивановой С. М. М. : БИНОМ, 2015. 1151 с.
16. Диагностика коклюша и паракоклюша: 3.1.2 Инфекции дыхательных путей: методические рекомендации МР 3.1.2.0072-13 / под ред. Кожока Н. В., Акоповой Н. Е. М. : Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2013. 56 с.
17. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3162-14 «Профилактика коклюша», утверждены постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17.03.2014 г. № 9 // Главная медицинская сестра. 2014. № 12. С. 101-117.
18. Колодкина В. Л., Мартынов В. С. Содержание ДНК Bordetella pertussis в носоглоточных мазках детей и взрослых, позитивных в ПЦР реального времени // Медицинский журнал. 2017. № 1 (59). С. 70-73.
19. Романенко Т. А. Системный анализ современного эпидемического процесса коклюша и совершенствование эпидемического надзора: автореф. дис. … д-ра мед. наук. Донецк, 2012. 29 с.
20. Скирда Т. А., Борисова О. Ю., Петрова М. С., Пименова А. С., Воронова И. С., Гадуа Н. Т., Комбарова С. Ю., Алешкин В. А., Базарова М. В. Бунин, С. В., Борисова А. Б., Шамшева О. В. Сравнительное исследование сывороток крови больных коклюшем в ИФА-тест системах // Инфекционные болезни в современном мире: эволюция, текущие и будущие угрозы : мат-лы X ежегодного Всероссийского конгресса по инфекционным болезням с международным участием (Москва, 26-28 февраля 2018 г.) /под ред. Покровского В. И. М. : Медицинское маркетинговое агентство, 2018. С. 206.
Review
For citations:
Vidmanova M.V., Zhestkov A.V., Lyamin A.V., Kondratenko O.V., Overchenko O.N., Bolshakova L.N., Zheleznova E.A. A MODERN APPROACH TO THE DIAGNOSIS OF WHOOPING COUGH: THE EXPERIENCE OF THE SAMARA REGION. Astrakhan medical journal. 2021;16(4):6-13. (In Russ.) https://doi.org/10.17021/2021.16.4.6.13
Views:
172
Email this article 